Соционический тест составлен Волковым Александром Николаевичем в 2015 году и постепенно совершенствуется с течением времени.
В реализацию теста вошли две основные идеи: определение типа по базисам Юнга (4 дихотомии) и анализ квадровых ценностей используемых И.Н. Калинаускасом.
По структуре тест делится на две основные части (или метода): «три дихотомии» и «квадровые ценности». Эти методы взаимно дополняющие друг друга, только применением обоих вместе возможно полноценное определение типа информационного метаболизма.
Метод «три дихотомии».
От чего же 3, а не 4 и даже не 15? Занимаясь практическим типированием и составлением тестов (до этого у меня было две версии теста: по классике - 4 базиса Юнга, и по 15 признакам Ренина), я столкнулся с объективной проблемой, описанной уже более 15 лет назад И.Н. Калинаускасом. Проблема заключается в том, что дихотомия Экстарверсия-Интроверсия является очень серьёзно зависимой от состояния человека в конкретный момент времени и сильно зависит от обстановки в которой проходит тестирование и, что еще более важно от его окружения и социального воздействия.
Как показала практика вероятность соответствия по данной дихотомии не превышает 50% (одним словом, определить её классическим способом, без создания особых условий, не получается).
Типирование по 15 признакам Ренина тоже оказалось не очень эффективным из-за социальной неточности наполнения этих признаков. Всё дело в том, что люди получившие разное образование, воспитание и имеющие неравное социальное влияние, имеют абсолютно разное понимание того о чем их спрашивают. Поэтому наполнить тест конкретными вопросами по 15 дихотомиям, относительно сходно понимаемыми разными людьми, оказалось задачей не реализуемой (как минимум для меня).
Как же можно определить ТИМ? как показала практика люди более-менее сходно со своим типом отвечают лишь по трем дихотомиям. Ситуацию буквально спас «Штурвал Калинаускаса», а точнее использованные в нём информационные ценности квадр.
Метод «квадровые ценности».
В своих лекциях по соционике И.Н. Калинаускас использовал модель из четырех функций, которые назывались ценностными. Я дополнил свои предыдущие тесты анализом квадровых ценностей и с изумлением обнаружил, что люди отмечают свои ценности с вероятностью близкой к 100%. Гениальное практическое наблюдение Калинаускаса, положенное в основу его метода, я решил неизменно позаимствовать и для своего теста. Но самое важное в этом методе, это то что, если мы и ошибаемся в определении конкретного ТИМа, то его квадровая принадлежность всё равно более вероятна, а это в свою очередь означает, что если вы ищите, например человека для создания семьи, то вероятность «попасть в квадру» и не ошибиться в итоге, значительно выше чем у подобных тестов.
.